春夏中文

手机浏览器扫描二维码访问

第0045章 武将忠勇论与武将死战论（第2页）

翌日，朝会。

因石元孙的“死而复生”

，朝堂上直接吵的炸开了锅。

众朝臣竟出现了三种不一样的意见。

其一。

副相陈执中、枢密副使丁度、殿中侍御史刘湜、右正言钱明逸认为：

武将战败被俘，理应以死殉国。

石元孙贪生怕死，成为西夏俘虏，苟活五载，有损朝廷颜面，理应在边境斩，剥夺所有敕封，家人亦应获罪。

其二。

相杜衍、三司使张方平、翰林学士欧阳修、知谏院包拯、监察御史李定认为：

石元孙战败敌国，辜负朝廷，但罪不致死，可剥夺敕封，不再许以军职。若处死，则易伤天下武将之心。

其三。

枢密使贾昌朝、副相吴育、枢密副使庞籍认为：

石元孙乃是战败被俘，而非投降，战役失败的主责亦不在他，不应加罪。

贾昌朝还拿出一本《魏书·于禁传》，称自古以来，前方将领打仗全军覆没后归来，都不应该加罪。

并且石元孙作为名将之后，军事能力卓著，深受边境士兵爱戴，理应恢复他的职位，否则将寒了许多边境士兵的心。

贾昌朝作为枢密使，心中还是偏向于武将的。

……

赵祯听得脑子都快要炸开了。

当即散朝，称改日再议。

从这三方意见的支持者可以看出，宋朝的臣子还是较为坚持自我的。

比如，枢密使贾昌朝和副相吴育。

那是见面就吵架的政敌，但如今却是意见一致。

而谏院右正言钱明逸和监察御史李定，关系好的都快要穿一条裤子了。

二人的意见却完全不同。

这也是赵祯无法在朝堂上分出孰忠孰奸的主要原因。

苏良思索了一番后，也上呈奏疏。

支持杜衍、欧阳修、包拯等人的意见。

石元孙浴血奋战，是战败被俘，而非投降被俘，其战败有罪，但主因不在他，绝对罪不致死。

而此刻，朝廷三衙的武将们，无一人开口说话。

武将地位较低。

说对说错都易被喷，故而无人敢开言。

但……这不代表他们心里没有想法。

……